Bellissima ed inconfondibile crosta trovata al Ceppo su abete, il suo colore vivacemente rosso attrae molto il cercatore.
Determinazione eseguita dagli amici del Forum Studies in Aphyllophorales

Foto 800x536

Hymenochaete cruenta

Lignicolo che cresce su conifere, determinato grazie all'auito degli amici del Forum Studies in Aphyllophorales

Foto 800x536

Scheda Mycobank

Gloeophyllum abietinum

Orobanche (chiamato volgarmente anche succiamele) è un Genere di Piante fanerogame parassite che si attaccano alle radici della pianta ospite.

Sono delle erbe con foglie ridotte a piccole squame con fiori disposti a mò di spiga con corolla di vario colore, sono privi di clorofilla e ciò li rendono ben visibili nella vegetazione.

Certo non sono appariscenti ma vale la pena ammirarli per capire come tutto, in  Natura, viene esaltato e "sfruttato".

Foto 800x536

Orobanche reticulata

Bellissima e piccola orchidea trovata lungo il sentiero di Rio Arno, per saperne di più eccovi la scheda del Forum Acta Plantarum.

Faccio notare, ancora una volta, come il nostro territorio sia molto ricco di tutte le perle che la Natura sa offrirci, questa pianta viene considerata RARA, ha biisogno di habitat particolari che spesso vengono artefatti dall'uomo, credo che sia compito degli Amministratori della cosa Pubblica conoscere queste realtà, incentivarne lo studio e la ricerca per meglio sapere cosa stanno amministrando.

Epipactis palustris

Questa è una pianta alquanto curiosa.
Se ne volete sapere di più leggetevi la scheda nel Forum Acta Plantarum, comunque è una pianta che non produce clorofilla e vive prelevando linfa da altri organismi vegetali, è molto frequente nelle nostre faggete di alta montagna, cresce frequentemente anche sotto conifera.
La curiosità è che pare abbia una stretta relazione con i funghi soprattutto il Genere Tricholoma.
Nelle vostre passeggiiate ricordatevi di visionarla per bene e da vicino.

Foto 800x536

Monotropa hypopitys

Crosta trovata a Pietracamela e determinata dagli amici del Forum Studies in Aphyllophorales

Foto 800x536

Peniophora quercina

Fungo studiato dal Sig. Marino Zugna del Forum AMB di Muggia

Foto 800x536

Descrizione della raccolta:
Pileo Ø 5-15 mm, da conico a conico-campanulato con largo umbone ottuso, alle volte leggermente maculato, leggermente igrofano, crema-ocraceo con il secco, margine leggermente striato per trasparenza.
Lamelle da annesse a libere, sub ventricose, strette mediamente fitte intramezzate a lamellule, di colore ocraceo, rugginose a maturità, filo lamellare crenulato, all'inizio concolore alle facce, più chiaro in exsiccatum.
Stipite 25-40 x 1,5-2 mm, nei giovani esemplari cilindrico, concolore al pileo, appena più scuro nella parte bassa; finemente pruinoso nella zona apicale, base terminante un piccolo bulbo o, in alcuni casi, solo allargata. Carne esigua, odore e sapore non testati. Sporata non ottenuta. 

Osservazioni:
Anton Hausknecht divide il complesso juniana in tre varietà così riassunte:
Conocybe juniana var. juniana [/I, con spore 9,7-11,5 x 5,3-6,8 µm, cheilocistidi con capitulo di Ø 5,3-6,8 µm, caulocistidi con capitulo di Ø 6,0-12 µm.
[I]C. juniana var. sordescens (P.D. Orton) Hauskn. & Svrček, 1999, con spore 9,2-10,2 x 5,0-5,5 µm, cheilocistidi con capitulo di Ø 4,0-6,5 µm caulocistidi con capitulo di Ø 5,5-7,0 µm,
C. juniana var. subsejuncta Hauskn. 1999, con spore 8,9-9,4 x 5,2-5,8 µm, cheilocistidi con capitulo di Ø 5,0-9,0 µm caulocistidi con capitulo di Ø 6,0-12,0 µm, tra queste, C. juniana var. subsejuncta è quella che si adatta meglio alle caratteristiche microscopiche da noi verificate.
Tra le altre specie, della sezione Conocybe, con caratteristiche microscopiche similari e con reazione negativa al NH4OH, quelle più vicine sono C. echinata e C. rickeniana, entrambe con caulocistidi a capitulo superiore a 7-9 µm, la prima possiede spore a parete sottile, entrambe possiedono spore con valori minimi inferiori a 8 µm.

Consiglio vivamente di consultare la scheda di Marino Zugna che ha la grande capacità di approfondire lo studio di funghi che apparentemente sembrano, nel loro Genere, tutti uguali, capacità che nasce da una grande passione e da abnegazione al costante aggiornamento scientifico basato solo sulle proprie forze

STUDIO COMPLETO FORUM MUGGIA 

Conocybe rickeniana

Bellissima Russula trovata in una buia e piovosa giornata di Luglio al Ceppo e determinata grazie all'aiuto del Sig. Marino Zugna del
Forum AMB di Muggia

Foto 800x536

Estratto dalla scheda presente in Forum:

Quadro macroscopico della raccolta
Basidiomi di dimensioni medio piccole e consistenza mediocre.
Pileo diametro 40-50 mm, all'inizio subgloboso, poi convesso, infine disteso con leggera depressione al disco, orlo non scanalato con il secco, margine intero. Cuticola separabile, con l'umido viscosa e brillante, rugosetta al disco nell'exsiccata, di colore fondamentalmente bianco o biancastro, soffusamente ocracea negli exsiccata.
Lamelle adnate, da diritte ad lievemente sinuosette, abbastanza spaziate, fragili, raramente bifide all'inserzione allo stipite, scarsamente anastomosate, intervenate ai seni, costantemente di colore bianco, raramente intramezzate da lamellule molto allungate, filo lamellare intero, concolore.
Stipite 40-50 x 10-20 mm, cilindrico, leggermente svasato all'apice, con base di pari larghezza o solo lievemente allargata, pruinoso nella porzione superiore, quasi liscio altrove, di colore bianco, con corteccia piuttosto spessa, all'inizio pieno poi midolloso lacunoso.
Carne bianca, appena ocracea alla manipolazione. Odore non testato. Sapore dolce.
Sporata: "Ottenuta su vetrino posto in exsiccatum" biancastra = IIa - IIc (codice di Romagnesi).

Reazioni macrochimiche
FeSo4 = giallo-arancio. Guaiaco = verde scuro. Fenolo = marroncino. KOH = nullo. SV (exsiccata) = bruno-violaceo.  

Osservazioni
Per la peculiarità delle sue caratteristiche anatomiche, R. roseoaurantia si colloca nel Sottogenere Incrustatae Romagn., Sottosez. Lilacinae Melzer & Zvara.
Russula rosea Pers., 1796, può schiarire sino ad assumere sembianze simili a R. roseoaurantia, differisce da questa per la reazione rosso puro alla Sulfovanillina, nell'exsiccatum.
Mauro Sarnari, nel recensire la pubblicazione monografica "Le Russule" (Galli 1996), a riguardo di Russula incarnata Quél. scrive testualmente: determinazione corretta! Non di meno, questa puntualizzazione e funzionale a quella che segue. Infatti, nella didascalia si afferma che "R. roseoaurantia Sarnari potrebbe rappresentare una varietà di R. incarnata poco più grande, anche nelle spore, e più colorata, con gradazioni ocra arancio albicocca". Ciò costituisce una evidente misinterpretazione, poiché R. roseoaurantia e un sinonimo (nomen novum!) di R. incarnata ss. Auct. (Galli compreso). Infatti, questa sinonimia riguarda 1'omonima 'specie intesa nel senso incorrettamente stabilito da Blum, escludendo invece quello originario di Quélet 1882 (1'intestatario del taxon), nonché il senso correttamente applicato da Bresadola, Singer, J. Shaeffer (= R. velutipes; ovvero "R. aurora", nella nomenclatura adottata da Galli). Ovviamente, si tratta di nostre personali conclusioni, fondate sul riesame del protologo e sulla ricostruzione delle vicende nornenclatoriali del taxon "incarnata". e bene ricordare che altri Autori (Singer 1935 – >1986, Nicolaj 1978, Cetto 1989), chiamano questa specie R. lactea. Noi abbiamo optato per R. roseoaurantia nom. novum., rinunciando a R. incarnata (nome incorretto e ambiguo, poco inserito nel linguaggio corrente) e a R. lactea (idem)-.
A riguardo di Russula lactea Pers. Fr. 1838, sempre (Sarnari 1998), nelle note della chiave delle Lilaceinae, a piè di pagina, scrive: "R. lactea" è un nomen confusum, interpretato alle volte come albino di R. lepida, di R. vesca, o come forma di esse strettamente correlata. Il senso più recente e originale è quello stabilito da Einhellinger (1996), ma la Lilaceinae da lui descritta chiede di essere rinominata. R. einhellingeri sp. nov. (= R. lactea Fr. ss. Einhell., non ss. Fr 1838, non ss. Auct. Var.).
Per quanto riguarda il nostro punto di vista a riguardo di questa raccolta "ed altre albine simili", non avendo che pochissima esperienza in merito, ci accostiamo al pensiero esposto dagli esimi Autori su riportati, ricalcando il fatto che, tutte le caratteristiche da noi riscontrate, sia macroscopiche che microscopiche, collimano senza dubbio con la diagnosi originale di R. roseoaurantia. 

Russula roseoaurantia

Funghetto di facile reperimento tra i residui legnosi e foglie nella stagione autunnale, sia sotto latifoglie che aghifoglie.

Determinazione eseguita dal Sig. Gianni Robich, il massimo esperto di Mycena in ambito internazionale.

Cappello :conico-campanulato ad espanso-appianato con margine striato per trasparenza, con o senza umbone di solito grigiastro
mentre il colore restante ha tonalità grigiastre, 0,5-3 cm.

Lamelle : abbastanza fitte, adnate o libere, di colore bianco

Gambo : cilindrico, liscio, molto slanciato ed elastico con caratteristica peluria alla base

Carne  : inconsistente, grigiastra, odore nullo o leggermente rafanoide.

Foto 800x536

Mycena vitilis